Полемика и дискуссии
Ежедневная полемика и дискуссии о проблемах славянских народов.  |  Если Вам есть, что сказать- присоединяйтесь!
На главную  |  Проекты  |  Дискуссии  |  Авторы  |  Темы  |  Галерея  |  О сайте 08.12.2016 06:29
Высказываемое в публикациях есть частное мнение авторов публикаций
и может не совпадать с точкой зрения администрации сайта.
 

Власть подчиняет Россию чужим интересам

 
 
 

Авторская статья

 При перепечатке данного материала ссылка на сайт
"Полемика и дискуссии" www.polemics.ru обязательна.
Опубликовано:22.04.2009
Проект:Общие разделы
Раздел:Авторские работы участников
Автор(ы):Михеев Игорь Николаевич
Освещаемые темы:Войны и конфликты
Глобализация
Государство (устройство, право, власть)
Идеи, доктрины, идеологии
Международные отношения
Перспективы России
Политическая жизнь в других странах
Терроризм
Что это такое - "Либерастизм"?
Экономика
Экономика и статистика
«Еврейский вопрос»
URL оригинала:http://www.polemics.ru/articles/?articleID=13455&hideText=0&itemPage=1
(Всего просмотров: 4790 [последний раз: 07.12.2016 19:06])
(Всего полемических заметок: 0)
(Всего комментариев: 22 [из них за: 7, против: 1])
Перейти к отзывам и мнениям читателей...
 
Авторская статья  |  Текст работы:
 Отображение текста: Только мнение читателей ...
 
 

Пять русских интересов в финансовой сфере, которые отвергают власти РФ

Когда президент Медведев говорит о необходимости пересмотра архитектуры глобальной финансовой системы, с этим едва ли можно поспорить. Действительно, трудно переоценить важность в современном мире сферы финансов. Весь мировой порядок, сложившийся во второй половине 20-го века - политический, экономический и даже идеологический есть функция порядка финансового. Причём, дело идёт к тому, что когда ситуация перевернётся и финансовый уклад окажется функцией уклада политического, это будет означать, что к власти в мире явочным порядком пришёл наднациональный финансовый олигархат, а человечество вступило в эпоху нового, невиданного доселе тоталитаризма, описанного в антиутопиях Замятина, Оруэлла и т.д.

Так или иначе, переформатирование мировой финансовой системы для России тема более чем насущная. Поскольку Россия едва ли не больше, чем какая-либо другая крупная страна мира страдает от спекулятивного паразитарного характера нынешнего уклада мировых финансов - здесь одна из главных причин постоянного оттока капитала за рубеж и дефицита инвестиций в реальный сектор. Мы уже привыкли к определению нашей страны, как сырьевой колонии. Но едва ли не в большей мере Россия является финансовой колонией Запада. Притом финансовый колониализм обуславливает неизбежность колониализма сырьевого.

Однако возникают сомнения, что в Кремле стремятся изменить сложившуюся ситуацию. Напротив, есть основания полагать, что инициативы нынешней российской власти, заявленные Медведевым перед Лондонским саммитом G20, направлены на закрепление колониального статуса России. Чтобы прояснить данный тезис, в начале коротко скажем о подлинных русских интересах в сфере глобальных финансов и взаимодействия с таковыми собственно российской финансовой системы. Эти интересы вовсе не бином Ньютона.

Во-первых, русским будет выгодно, если не будет существовать никакого наднационального платёжного средства в глобальном обмене. Поскольку, какой бы эта наднациональная валюта не имела вид, она потребует институализации наднациональной власти - пресловутого мирового правительства в том или ином виде, ограничения национальных суверенитетов в его пользу, и всегда будет оставаться инструментом подчинения мира интересам и власти наднационального финансового олигархата.

Во-вторых, в русских интересах, чтобы никакая национальная валюта не претендовала на роль главной и довлеющей всем остальным национальным валютам в мировом хозяйственном процессе, тем более единственной и эксклюзивно резервной. Так как это неизбежно и автоматически предполагает преференции страны эмитента главной валюты - эмиссионный доход за счёт других стран, то есть их финансовую эксплуатацию. Впрочем, нас мог бы устроить в качестве мировой валюты российский рубль. Но это из области фантастики. Поэтому России нужно добиваться, чтобы в качестве резервных, в согласованных пропорциях и с учётом региональной локации, использовались валюты всех крупных экономик мира.

В-третьих, русским выгодно, чтобы универсальной мерой стоимости служил реальный, а не виртуальный актив. Поскольку необеспеченные реальным содержанием платёжные средства, как и вообще любые беспредметные, неосязаемые финансовые абстракции - это инструменты для всевозможных спекуляций и манипуляций эмитентов и крупных финансовых структур, и, как итог, несправедливого обмена. Таким реальным предметным активом до начала 70-х, когда правительство США отказалось от золотого обеспечения доллара, было как раз золото. Сегодня самые крупные запасы золота имеют США - примерно 8,2 тыс. тонн. Хотя суммарные золотые запасы стран Еврозоны превосходят американские. ЦБ финансовой колонии под названием Российская Федерация предпочитает золото продавать, а свои ЗВР держать в бумажках - долларах и евро. Так что Россия, будучи одним из крупнейших золотодобытчиков, по золотому запасу примерно на 15-м месте - всего около 400 тонн. Однако Россия не проиграла бы, если бы стоимостным эквивалентом вновь стало золото, поскольку занимает второе место после ЮАР по запасам золота в недрах. Только подтверждённые рудные запасы Сухого Лога в Бодайбо могут обеспечить добычу до 50 тонн в год. К тому же у нас почти нетронутые запасы рудного золота, а 90% добычи мы ещё намываем из россыпей. В мире же россыпей уже не осталось вовсе, точнее они истощены, и почти всё золото рудное.

Однако едва ли решением является реанимация золотого эквивалента. Запасы жёлтого металла в центральных банках всех стран мира составляют немногим более 30 тыс. тонн. С учётом золота МВФ всего порядка 35 тыс. тонн. Несмотря на то, что цена золота в последние годы стремительно растёт, ещё в 2002 г. она едва достигала $300 унцию, а в 2008 г. была уже порядка $1000, упомянутых объёмов не хватит, чтобы регулировать обмен в глобальном масштабе. Для того чтобы золото покрывало стоимость реальных мировых активов и глобального ВВП ему пришлось бы назначать явно неадекватную цену - на порядок выше нынешней. Универсальным стоимостным эквивалентом, как считают многие эксперты, могла бы быть энергия. И для России такое решение было бы оптимальным, ведь, она богата энергоресурсами.

В-четвёртых, России жизненно необходимо отвязать эмиссию рубля от притока доллара или любой другой иностранной валюты. То есть создать независимую национальную денежную и, соответственно, кредитно-финансовую системы, ориентированные не на спекуляции, а на финансирование реального сектора и подчинённую развитию такового. Ведь в условиях долларовой обусловленности рублёвой эмиссии монетизация российской экономики едва достигает 40% ВВП, тогда как в западных странах порядка 100%, а в бурно развивающемся Китае все 150. Следствием такого положения является то, что у российских предприятий реального сектора нет не только инвестиций на развитие, но, элементарно, оборотных средств.

При этом, по крайней мере, до создания своей независимой и устойчивой финансовой системы необходимо ограничить конвертируемость рубля. Это затруднит вывоз капитала, каковой в последние полтора десятка лет является едва ли не главной бедой российской экономики. В условиях кризиса, когда ощущается острый дефицит ликвидности и кредитный голод, даже по официальным данным в 2008 г. из страны ушло более $130 млрд. Только за первый квартал текущего года - $ 40 млрд. И это уже отнюдь не спекулятивный западный капитал - короткие деньги сбежали ещё прошлой осенью. Это сознательная политика российских гобсеков - проявление их глубинной природы: бери больше казённых денег, пока Путин щедрый, - кидай дальше, то есть через кордон в американские банки.

Если бы конвертируемость рубля была ограничена, Центробанк мог бы проводить рублёвую эмиссию в необходимых российской экономике размерах, не опасаясь, что московские банкиры будут скупать на рубли доллары и складывать их на корреспондентских счетах в Америке. Невозможными были бы эксцессы, подобные тому, что произошёл в конце прошлого - в начале текущего годов, когда триллионы из Стабфонда, которые Центробанк и Минфин по указанию Путина выдали нашим гобсекам якобы для кредитования реального сектора, спалились на валютной бирже. Отговорки, что неконвертируемость рубля помешает привлечению иностранных инвестиций, не убедительны. Китайский юань неконвертируем, но это не мешает всему миру обильно инвестировать в китайскую экономику. Китай - мировой лидер по иностранным инвестициям в реальный сектор в протяжении многих лет. В прошлом году они приближались к $100 млрд.

Наконец, пятое: необходимо, чтобы рубль стал региональной валютой, по крайней мере, в СНГ. Без этого не возможна подлинная реинтеграция постсоветского пространства, как уничижительно называют теперь историческую Россию. А таковая реинтеграция - важнейшее условие подъёма российской экономики.

Вот наш реальный русский национальный интерес. Четвёртый пункт наиболее насущный и актуальный, третий - наиболее фундаментальный. Однако, если мы внимательно присмотримся к недавним медведевским инициативам, то обнаружим, что их содержание отнюдь не предполагает сказанного выше.

Демиург глобализма из Кремля - лезем в волки, а хвост собачий

Об отмене привязки эмиссии рубля к долларовым поступлениям речь во властных структурах не заходит вообще. Хотя в условиях острейшего и притом, как признают все наблюдатели, системного кризиса американской финансовой системы и американской экономики, в целом, это было бы и логично, и своевременно. И это было бы реальным наполнением провозглашаемой кремлёвскими пустобрёхами суверенности, каковая без независимой финансовой системы остаётся не более чем иллюзией. Однако не только в Кремле и в Белом доме, но и в экспертном сообществе не услышишь чётких и ясных заявлений на этот счёт с указанием конкретных мер и ясных сроков.

Несмотря на громкие предложения перед Лондоном о «расширении перечня валют, используемых в качестве резервных», не видим мы и никаких реальных мер по утверждению рубля в качестве региональной резервной валюты и платёжного средства в расчётах на пространстве СНГ. Одни намерения и обещания. Между тем, пока Медведев с Путиным упражняются в маниловщине, китайцы без лишней трескотни в рабочем порядке уже уходят от доллара и переходят в торговле с соседями - Индонезией, Малайзией, Филиппинами, Вьетнамом на валютные свопы - встречные конверсионные сделки с национальными валютами через китайские банки. То есть Китай превращает юань в региональную валюту. И не исключено, что в будущем юань станет расчётной единицей в торговле Китая и со странами Средней Азии, включая Казахстан.

Что касается позиции нынешних российских властей по доллару, то тут и вовсе видим метания, выдающие их инфантилизм и несамостоятельность. Перед Лондонским саммитом Медведев вдруг заговорил о необходимости введения взамен доллара новой наднациональной валюты, предлагая в качестве таковой СДР - специальные мультивалютные права заимствования, эмитентом которых является МВФ, а валютную корзину составляют доллар - 44%, евро - 34%, иены и фунта - по 11%. Но уже в Лондоне, спустя неделю, он охотно поддержал меры по спасению американца. То есть у российских властей нет сколь-нибудь ясных и чётких приоритетов ни в глобальной экономике, ни, соответственно, в обусловленной экономикой политике.

Впрочем, при более пристальном внимании обнаруживается, что идея превращения СДР в наднациональную резервную валюту отнюдь не исключает поддержку доллара. Дело в том, что СДР никак не смогут заменить доллар. СДР - безналичное средство платежа, используемое в расчётах МВФ с госбанками. Внедрение подобных эрзацев в качестве мировой валюты, с одной стороны продлит жизнь доллару, так как в наличных расчётах он по-прежнему будет превалировать, а с другой - послужит укреплению контролируемого американскими банками МВФ и обкатке самой идеи наднациональных денег. Можно не сомневаться, что рано или поздно СДР или его аналог будет внедрён. Причём, проталкивать этот проект будут сами американцы. Но для зачина они весьма находчиво подрядили энтузиаста Медведева.

До тех пор пока ресурс доллара, как средства отъёма у третьих стран реальных активов, не будет окончательно исчерпан, они будут сосуществовать. При этом у доллара и у СДР, либо подобного МВФовского эрзаца, будут свои отдельные площадки. МВФ охотно пустит в корзину СДР наряду с долларом, евро, фунтом, иеной и, разумеется, юанем, и российский рубль и бразильский реал. Хоть казахский тенге и украинскую гривну. Но с учётом того, что российский ВВП составляет немногим больше 2% от мирового, и доля рубля в этой корзине будет около того. То есть Россия будет существовать тут на положении бесправного миноритарного акционера. И что это нам даёт, кроме возможности представителей Минфина и ЦБ «красиво тусоваться» на МВФовских соймищах? А смысл всей затеи с СДР - сохранение за западным финансовым олигархатом как можно дольше возможностей нещадной финансовой эксплуатации третьих стран. Так с какой целью на этом поле суетится Медведев?

Ещё более странными выглядели инициативы Медведева по совершенствованию контроля над участниками финансовых рынков, ужесточению финансовой отчётности и т.п. Почему именно российский лидер выступает с подобными инициативами, если Россия на глобальных финансовых рынках один из самых слабых, пассивных и мало заметных игроков? К примеру, хедж-фонды - партнёрства частных финансовых спекулянтов или, как их ещё деликатно называют - инвесторов, на рынках фьючерсов, срочных контрактов и прочих, оперируют громадными суммами. При этом официально заявляемый принцип хеджевых фондов - ограниченная прозрачность деятельности. Больше половины их них укрываются от контроля со стороны национальных правительств в оффшорах. Но причём тут Россия? У наших спекулянтов столько денег нет, тем более квалификации, чтобы создавать крупные хедж-фонды. Они в большинстве своём американские.

К тому же главное назначение нынешней глобальной финансовой системы, отстроенной американским финансовым олигархатом за последние четверть века, смысл всех её замысловатых инструментов - изощрённая финансовая эксплуатация реального сектора, прежде всего третьих стран. Так зачем нам совершенствовать спекулятивные инструменты и укреплять институты вроде МВФ, где у нас никогда не может быть серьёзного влияния? Не разумнее ли построить свою независимую финансовую систему, не изолируясь наглухо от глобальной, но умно защищаясь от атак спекулянтов и провоцируемых ими кризисов? Однако на этот счёт никаких инициатив от Медведев мы не слышим. Зато он неожиданно стал одним из наиболее энергичных лоббистов контроля западного финансового олигархата над глобальными финансовыми потоками.

Помимо прочего Медведев выказал себя ярым защитником ключевой идеи неолиберализма, точнее уже не идеи, а практики открытых рынков. Но ведь свободное перемещения товаров, капитала и труда выгодно кому угодно, только не России. Открытые финансовые рынки приносят прибыль тем, кто контролирует эмиссию и сгенерировал громадные активы - финансовым акулам Запада. Именно пользуясь свободой движения капиталов, они перегревают, а затем обрушивают фондовые и валютные рынки отдельных, слабых в финансовом отношении стран, снимая спекулятивные сливки и скупая реальные, в частности, сырьевые активы. При этом полностью избавлены от социальной ответственности - в любой момент сворачиваются и перебираются на новые обильные хлеба. Благодаря свободному движению капитала из России как раз и уходят сотни миллиардов долларов. Так о чём печётся Медведев? Чтобы обескровливание российской экономики, наконец, прекратить, или, наоборот, чтобы таковое продолжалось и впредь?

Свободное движение товаров также выгодно отнюдь не России, но крупным товаропроизводителям, экспортёрам товаров с высокой добавленной стоимостью, сегодня это Китай и Германия, которые экспортируют каждый на $1,5 трлн. в год. Да ещё Индия. Россия же импортёр по большинству товарных групп. А экспортируем мы, подобно папуасам, дефицитное сырьё, каковому отнюдь нет нужды пробивать дорогу на рынках. В структуре экспорта сырьё составляет порядка 90%. Да ещё продукцию металлургии экспортируем - тоже, в сущности, сырьё. Свободное движение товаров лишает Россию сырьевых ресурсов, обуславливает повышение цен на сырьё и энергоносители на внутреннем рынке, оставляя на голодном пайке отечественную промышленность. Тем самым власть продолжает гнобить своего производителя - промышленного и сельскохозяйственного. Если мы намерены поднимать отечественное производство, мы заинтересованы как раз в ограничении свободы движения товаров, и обязаны практиковать протекционизм. Умный и гибкий, но именно протекционизм.

О либеральных свободах на рынке труда и вовсе говорить не приходится. Триста тысяч наиболее квалифицированных специалистов, обученных за счёт налогов простого рабочего и крестьянина, Россия подарила Западу, не получив в оплату ни копейки. И нынешняя российская власть упорно не принимает никаких серьёзных мер, чтобы этот грабёж остановить.

Так зачем же Медведев столь темпераментно бьётся за «либеральные ценности»? Ведь это похоже на диверсию. Вообще, с чего это наш юный президент, ещё относительно недавно трудившийся рядовым юристом на комбинате, выпускающем туалетную бумагу, вдруг возомнил себя одним из демиургов глобализации - заговорил о «стандартах макроэкономической и бюджетной политики», «равномерной ответственности за принятие решений», «справедливом распределении рисков». Притом, что он представляет страну, чья доля в мировой высокотехнологичной продукции менее 1%. А жалкие два с половиной процента в мировом ВВП обеспечиваются сырой нефтью, природным газом и лесом-кругляком. В русской фольклорной традиции подобная неадекватность комментируется пословицей: лезет в волки, а хвост собачий.

Американцы знали, но Путина с Медведевым не предупредили

Здесь, кстати, было бы интересно рассмотреть первоисточники пугливых медведевских глобальных инициатив. Предполагать, будто идея альтернативной резервной валюты вызрела в Кремле, было бы, конечно, нелепо. За российским политикумом никто на Западе не признаёт права на сколь-нибудь серьёзные инициативы в сфере глобальных финансов, да и вообще права на продуцирование каких-либо мироустроительных идей. Поскольку этот политикум - порождение разгрома России Западом в холодной войне, в результате которого Россия превращена если не в колонию, то, во всяком случае, в протекторат США и Евросоюза. Российский политикум изначально не независимый, но коллаборационистский. Его номер шестнадцатый. Это видно, в частности, и потому, как цинично обошлись реальные, то есть западные, демиурги с Путиным и Медведевым при подготовке и в ходе нынешнего глобального кризиса.

В Америке весь прошлый год активно обсуждали текущий кризис американской ипотеки, финансов, в целом и предстоящий кризис глобальный. Финансовый олигархат США пошёл на обрушение фондовой биржи вполне осознанно. Даже если они нынешний глобальный кризис активно не провоцировали, они осознанно отказались препятствовать его развитию, умышленно допустив дефицит ликвидности. Сейчас печатают триллионы Гейтнера, потому что миллиардов предыдущего министра американских финансов Полсона хватило лишь на один зуб. Но того же эффекта можно было достичь, если бы в начале и в середине 2008 г. ФРС напечатал половину этих же денег, а то и треть или даже четверть. Поскольку глубина падения фондовых и кредитных рынков в значительной мере определяется иррациональными факторами, вроде взаимного недоверия игроков на этих рынках, в частности - взаимного недоверия вкладчиков, кредиторов и заёмщиков. Так вот, ещё в первой половине прошлого года недоверия, подобного теперешнему, не было и в помине, и можно было бы обойтись если не малой, то, во всяком случае, меньшей кровью. Но этого не было сделано.

Как я уже писал в опубликованной на polemics.ru статье «Когда и чем закончится глобальный кризис», создавать дефицит ликвидности и попускать падение своей фондовой биржи главным американским гобсекам понадобилось, среди прочего, чтобы осуществить санацию американской финансовой системы и избавиться от непомерных долларовых обязательств, каковые Америка уже никак не могла исполнить - то есть опережая возможные внутренний и внешний дефолты. Сегодня мировые активы, номинированные в долларах, подешевели на $50-60 трлн. Причём больше всего упали биржевые индексы в Восточной Азии и в России. Новых денег для борьбы с кризисом ФРС закачает в американскую и через неё в мировую экономику порядка $5 трлн. 60 минус 5 равно 55. $55 трлн. - вот примерный выигрыш от кризиса хозяев ФРС и всего американского проекта на сегодняшний день. Обязательств у американского Минфина и всей американской финансовой структуры стало меньше на эту сумму.

Так что за океаном знали и готовились, но Путина с Медведевым о конкретных сроках и глубине провала мировых рынков предупредить нужным не сочли. Мало того, что российские протекторатная власть не в состоянии в малейшей мере влиять на ход нынешнего кризиса, они даже в общих чертах не осведомлены о планах своих западных протекторов. Отсюда похожие на шизофренический бред рассуждения Кудрина летом прошлого года о России как тихой финансовой гавани, и нелепые комментарии Путина во второй половине сентября, что кризис уже купирован, российский фондовые индексы не сегодня- завтра восстановятся, а рубль будет стоять как скала. И до сих пор видим шараханья в прогнозах.

Бюджет на 2009 г. стал образчиком не то что неквалифицированности, непрофессионализма и профанности, но внушает сомнения в элементарной адекватности российских финансовых властей. Знаменитый «план Путина», с которым ЕР под бравурные марши заняла Думу, помпезно разрекламированную «Стратегию 2020», прошлогодние прогнозы Минэкономразвития, Минфина, Центробанка по курсу рубля, по ценам на нефть, по росту ВВП и т.д. сейчас в пору подарить Лисовскому - пусть своих кур посмешит - что не прогноз, то пальцем в небо. Какая стратегия 2020, когда на несколько месяцев вперёд не способны заглянуть. Какие 8% роста ВВП и $100 за баррель в 2009-м, когда российская финансовая система является, по сути, папуасским филиалом американской, а в США с конца 2007 г. уже вовсю бушевал ипотечный кризис?

А в октябре-ноябре заметались. Биржевые спекулянты, равно западные и доморощенные, собрали пожитки и сделали ручкой, спровоцировав пятикратное падение фондовых индексов. В этой суматохе Кудрин принял единственно возможное для него решение - как учили в МВФ - бросать всё и выносить из горящей избы драгоценные частные банки и нежных банкиров. А наивный Путин, который находится в последние месяцы под полным влиянием Кудрина и сам в экономике откровенно «плавает», поднёс ростовщикам на блюдечке с золотой каёмочкой почти $150 млрд. - пожертвовал им священную корову своего восьмилетнего правления - госрезервы. Чтобы банкиры, играя на валютном рынке, положили в карман, даже по явно заниженным оценкам экспертов из «Агентства по страхованию вкладов», почти триллион рублей спекулятивного дохода, подкосив, между делом, национальную валюту, а с ней и остатки пресловутой путинской стабильности.

В итоге - обвал рубля на 40%, промышленного производства - почти на столько же, рост безработицы - точные цифры не знает никто, но это именно резкий рост, и потеря 40% резервов, ради накопления которых жертвовали развитием реального сектора экономики и насущными инфраструктурными проектами.

Дошло до необходимости пересчитывать бюджет - но и с новым, похоже, сядут в лужу. Балансировать бюджет и обслуживать вместе с госдолгом ещё корпоративные долги, которые наделали доморощенные олигархи, резервов уже не хватит. Отрицательная разница между госрезервами и суммарными государственным и корпоративным долгом уже около $200 млрд. И это после восьми лет благоволившей России конъюнктуры - роста цен на углеводороды и прочее сырьё, которое нынешний протекторатный компрадорский режим лихорадочно выкачивал из российских недр. Между тем, Китай свои резервы полностью сохранил, они незначительно - на полтора процента снизились в начале года, а сегодня уже вновь растут, равно как и ВВП.

Так что статус российского политикума по мировым меркам остаётся весьма невысоким и уж, во всяком случае, недостаточным, чтобы выступать с наполеоновскими проектами. Очевидно, что идею новой валюты транслировали Медведеву из-за океана. Надо полагать, именно за этим в Москву перед Лондонской встречей G20 наведывался и престарелый Киссинджер - один из участников неформального мирового правительства - обсудить детали.

Примечательно, что когда Медведев только заступил на должность, именно Киссинджер одним из первых среди влиятельных мировых политиков проведал его в Кремле в середине июня прошлого года. Английские газеты писали также, что в конце декабря Киссинджер неофициально и без лишнего шума второй раз встречался в Москве с новым российским президентом. Учитывая, что Киссинджер влиятельный член известных масонских организаций «Трехсторонняя комиссия» и «Бильдербергский клуб», можно сделать вывод, что Чубайс хорошо пропиарил Медведева среди членов мирового правительства, и там делают на него некую ставку. Между прочим, Киссинджеру приписывают фразу: «На следующей неделе кризиса быть не может. В моем расписании уже нет места».

Так что новоявленного кремлёвского демиурга глобализации просто использовали в большой и долгой игре, которую ведёт западный олигархат. А тот и рад служить. Да и прислуживать ему, похоже, совсем не тошно. Кстати, на Лондонском саммите имел место очередной раунд этой большой игры. Что же это за игра? Кто её акторы? И в чём её интрига?

Лондонский саммит G20 - не афишируемый смысл принятых решений

Об этом саммите написано много, адекватных оценок в сети достаточно, однако обобщений, соответствующих важности сигналов, посланных миру из Лондона, мне лично прочитать не удалось. Между тем, чётко дешифровать эти сигналы будет весьма полезно. Тем более что это сигналы на долгую перспективу. Поэтому вернуться к данной теме совсем нелишне.

Смысл достигнутого на Лондонском саммите «успеха» состоит в том, что лидеры 20 ведущих стран категорически и единодушно отказались ломать нынешнее сколь хитроумное, столь и циничное устройство глобальных финансов, и весь уклад мировой экономики. Существо этого уклада в том, что над всей мировой производственной сферой довлеют три десятка крупных западных банков и хеджевых фондов - сверхкапитал в терминологии Зиновьева, который словно пресс цинично отжимает производственную сферу, не оставляя ей даже оборотных средств и заставляя полностью зависеть от ростовщического кредита. Под тем же прессом находятся и сотни миллионов физических лиц по всему миру, также сидящие на кредитной игле. И при этом ещё полученный ростовщический доход банки нагло мультиплицируют, измышляя всевозможные деривативы - вторичные долговые обязательства. Эту экономику имеет смысл определить как талмудический капитализм, поскольку именно в Талмуде тщательно прописаны правила и приёмы для гобсеков.

Также в Лондоне договорились сохранять сложившийся расклад в глобальной конкуренции, вопиюще несправедливый характер глобального обмена, и держаться до последнего перед угрозой тотального краха долларовой пирамиды.

Главное конкретное решение лондонского соймища вовсе не признание необходимости контроля за оффшорами и хедж-фондами, не создание новых контрольных институтов, вроде Комитета финансовой стабильности (Financial Stability Board), не договорённость об установлении единообразной системы бухгалтерской отчетности, чтобы примирить «честную» европейскую IFRS и скользкую американскую GAAP, не решение перерегистрировать рейтинговые агентства, и даже не планируемая совместная закачка на счета МФВ нескольких сот миллиардов долларов, и не готовность поддержать мировую торговлю в лице ВТО в объёме $250 млрд. Рынок мировой торговли - порядка $10 трлн., так что выделенной суммы на всех не хватит, а вот торговлю между США и Китаем, и между Евросоюзом и Китаем, вполне можно поддержать. Чем, надо полагать, ВТО и займётся.

Но всё это лишь артефакты, а кое в чём и вовсе дымовая завеса. Главное - все члены «двадцатки» согласились с тем, что ФРС напечатала и ещё допечатает несколько триллионов долларов и вбросит их в американскую, а через неё и в мировую экономику. Причём эти триллионы пойдут не производителям и не потребителям, а крупнейшим американским банкам. В частности, на эти деньги будут выкупать у американских держателей казначейские обязательства, а также Минфин США выкупит у банков так называемые «токсичные» долговые обязательства, то есть слабо или вовсе не обеспеченные облигации и кредиты - невозвратные долги. При этом только небольшая часть этих триллионов будет стерилизована при размещении новых обязательств Казначейства США на рынке.

И ведь все понимают, что увеличивая долларовую массу, ФРС, фактически, запускает руку в карман держателей долларов по всему миру. Как в частные карманы, так и в государственные - госрезервы. Поскольку доллар преобладает в резервах большинства центробанков мира. Ведь чем больше долларов, тем меньше его обеспечение, его реальна покупательная способность, и сама возможность его «отоварить». То есть американские банки свои безнадёжные долги покроют вовсе не за счёт Минфина США, но лишь при помощи такового за счёт средств всего остального мира. Заодно Америка продолжит экспортировать по всему миру инфляцию - то есть обложит мир скрытым инфляционным налогом - влезет в карман не только к тем, у кого есть доллары, но и к тем, кто отродясь их не имел и перебивается своими национальными тугриками.

Стоит, однако, заметить, что когда Америку обвиняют в эгоизме финансисты и власти третьих стран, здесь есть известная доля лукавства. Ведь в американских долларовой и фондовой пирамидах с большим энтузиазмом и даже ажитацией участвовали коммерческие банки и биржевые спекулянты со всего мира, а равно и Центробанки всех стран, имевшие положительный торговый баланс. Все они лихорадочно скупали акции американских компаний, пенсионных и ипотечных фондов, сам доллар и казначейские обязательства США. Причём делали это в протяжении последних двадцати лет - после рейгановской либерализации американского финансового рынка с короткими перерывами на локальные кризисы американской фондовой биржи. Богатые спекулянты отовсюду, а вовсе не одни американцы, искали быстрой и лёгкой наживы на американских финансовых рынках, обескровливая зачастую реальный сектор собственных экономик. И так же, как Лёня Голубков является, в сущности, подельником Мавроди, так и финансовые власти многих стран, включая Россию, являются подельниками хозяев американской финансовой пирамиды.

В этом контексте мы можем констатировать ещё один важный смысл решений лондонского саммита, который умалчивают большинство комментаторов. Он состоит в том, что управляющему Западом банкирскому кагалу удалось взрастить по всему миру квазинациональные экономические и политические элиты, которые полностью оторваны от интересов населения своих стран и являются, по сути, антисистемой по отношению ко всему остальному человечеству. Речь идёт обо всех, за исключением белорусской, элитах Европы, а также об элитах арабских стран во главе с Саудитами, хотя их и не было на саммите, об элитах большинства латиноамериканских и африканских стран, и, разумеется, о нынешней элите российской.

Почему все они мирятся с эмиссионным оброком, который США цинично и беспардонно накладывают на весь мир? А дело в том, что настоящее и будущее квазинациональных элит зависит не столько от судеб стран и народов, которых они представляют, сколько от благоденствия американских банков и фондовой биржи, и расположения американского истеблишмента. И потому эти элиты будут всегда заинтересованы в сохранения привилегий США, хотя бы это и означало дискриминацию и угнетение их собственных стран.

Из неафишируемых широко итогов лондонского саммита отметим демонстрацию Западом готовности идти на серьёзные, хотя и постепенные уступки Китаю за счёт стран Третьего мира. Лишь бы Китай играл на стороне паразитического сверхкапитала - глобального олигархата. То есть главный компромисс Лондонского саммита достигнут вовсе не в отношениях США и Евросоюза, как утверждают иные наблюдатели, но в отношениях консолидированного Запада с Китаем. Запад вынужден мириться с тем, что Китай становится игроком уже не только на товарных, но и на финансовых рынках. При этом США идут на уступки Европе, чтобы, заручившись её поддержкой, идти на меньшие уступки китайскому дракону.

В чём суть компромисса Запада и Китая? Поднебесная не возражает против триллионной эмиссии ФРС для спасения доллара. Китайский Центробанк будет и дальше скупать казначейские обязательства США. Но при условии, что американские власти не станут резко девальвировать доллар. При условии, что США через подконтрольную им ВТО принудят весь мир не создавать протекционистских препятствий на пути китайского экспорта. И при этом американцы будут менее настойчивы в требованиях к Пекину ревальвировать юань, что могло бы снизить китайский экспорт и уменьшить торговый профицит. При условии, что Центробанку КНР отдадут часть золотого запаса МФВ - речь идёт об объёмах более тысячи тонн. При условии, что Пекину не будут препятствовать в создании обширной зоны юаня. При условии, что Поднебесной перестанут ограничивать доступ к западным военным технологиям. При условии, что западные СМИ не будут впредь раздувать истерии вроде той, что была по поводу эпидемий китайского птичьего гриппа. При условии, что Запад откажется от сколь-нибудь серьёзной поддержки китайских диссидентов, буддистского Тибета и уйгурских мусульман. Наконец, при условии, что китайским добывающим компаниям отдадут реальные активы в Австралии, в Африке, в Латинской Америке, в Центральной Азии, в частности, в Казахстане, а также и в России.

Кстати, только что прошла информация, что китайская госкомпания CNPC будет выкупать долю казахстанского «Мангистаумунайгаза» у индонезийской Central Asia Petroleum и кредитовать под будущие поставки сырья крупнейшую казахстанскую госкомпанию «КазМунайГаз» в объёме 5 млрд. Ещё раньше CNPC выкупила крупную компанию «Актобемунайгаз». Также в этом году будет сдана в эксплуатацию вторая ветка трубопровода «Казахстан-Китай» - Кенкияк-Кумколь. Нефти китайские компании в Казахстане качают уже почти столько же, сколько местные нефтедобытчики. Так CNPC является дольщиком в компании «Каражанбасмунай», разрабатывающей крупнейшее месторождение Каражанбас. Китайские Sinopec и CNOOC вероятно будут качать нефть и на казахстанской части каспийского шельфа.

Оно бы и Бог бы с ним, однако не мешает вспомнить, что Северный Казахстан - наиболее развитая часть суверенного Казахстана это ничто иное, как исконная Южная русская Сибирь - земля, откуда пошла русская промышленность, где Демидов добывал руду и строил свои заводы. А в советское время в Казахстан, как в Северный, так и в Западный, где сосредоточены нефтеносные поля, были инвестированы колоссальные силы и средства русского народа, ценой, кстати, упадка недоинвестированной Центральной России.

Одновременно после возвращения Медведева из Лондона быстро разрешилась и застарелая проблема строительства ветки в направлении Китая от ВСТО: нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан. Прежде эта проблема не решалась из-за того, что китайцы предлагали слишком низкую цену за будущие поставки нефти. Не исключено, что Медведеву западные кураторы посоветовали пойти на уступки китайцам в этом вопросе. При этом Роснефть и Транснефть уже подрядились 20 лет бесперебойно качать нефть в Китай в обмен на $25 млрд. кредита от CNPC и Банка Развития Китая.

Что же, не плохая цена за лояльность Пекина Вашингтону, ФРС и МВФ. А ведь председатель КНР Ху Цзиньтао, в отличие от Медведева, вёл себя в Лондоне весьма скромно и не суетился перед камерами. Если бы Медведев привёз из Лондона хотя бы десятую долю тех трофеев, что достались товарищу Ху, ему не жалко было бы бронзовую статую отлить на юрфаке СПбГУ. Но он для России не привёз вообще ничего. Ноль, дырку от бублика. Это в лучшем случае, а то и убытки, о которых мы можем только догадываться. И только кремлёвский агитпроп да реестровые патриоты с прикормленных Кремлём медийных ресурсов притворно или от реальной тупости восторгаются медведевскими глобальными инициативами.

Принятые на саммите решения означают, что США в меньшей мере будут жить за счёт Китая и Европы, но все вместе они будут дружно жить за счёт стран Третьего мира и, что менее очевидно, но ещё более отвратительно, за счёт будущих поколений землян. Ведь тут нужно понимать, что воспитанная Западом потребительская цивилизация - золотой миллиард с её лихорадочным пожиранием, зачастую бессмысленным изничтожением невозобновляемых природных ресурсов и разрушением экологии в планетарном масштабе оставляет у разбитого сырьевого корыта уже, возможно, наших внуков. Так что в Лондоне собирались ни кто иные, как планетарные временщики, наследники маркизы Помпадур - после нас хоть потоп.

Различия интересов отдельных групп западного финансового олигархата

Несмотря на цифру 20 в символическом обозначении Лондонского саммита, должную свидетельствовать готовность, так называемых развитых стран учитывать ещё чьи-то интересы, кроме своих собственных, в частности стран БРИК, это была встреча пяти реальных игроков - США и их верного союзника Великобритании, затем - Германии и Франции от Евросоюза, и Китая. Возможно, своё скромное слово могли сказать Япония и Индия. Все прочие в лондонском спектакле - не более чем статисты.

Также было бы наивно считать, что в Лондоне собирались люди, которые реально правят миром. Современный западный политикум, да и почти весь мировой политикум, исключая Китай, Иран, Японию, в меньшей мере Индию, и некоторые менее заметные страны вроде Венесуэлы и Северной Кореи, подконтролен западному финансовому олигархату и выражает именно его интересы. Президенты и премьеры, министры финансов и главы Центробанков - «все они марионетки в ловких и натруженных руках» главных гобсеков. За всеми пятью упомянутыми выше игроками, обсуждавшими в Лондоне мировые проблемы, стоят не только и даже не столько национальные государства, сколько транснациональные финансовые группы и их интересы. То есть, по сути, участниками Лондонского саммита, равно как и всех прочих подобных соймищ, были не страны Евросоюза и США, а Sitigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Bank of America, Bank of New York, швейцарский UBS, англо-азиатский HSBC и т.д.

Все маневры, которые совершали участники G20 - не более чем оперативное обеспечение той игры, которую ведёт крупный финансовый олигархат. Именно в его руках реальная инициатива в построении нового мирового порядка. Причём, этот олигархат вовсе не представляет собой гомогенную массу с полностью совпадающими интересами. Он структурирован на финансовые группы. Одни группы, равно в США, в Европе и в Азии, более тесно связаны с национальными интересами стран базирования, другие менее. Одни в большей мере замыкаются на США, другие на Еврозону, третьи на Восточную Азию, Южную Азию, Ближний Восток, Латинскую Америку. Одни действуют между Евросоюзом и США, другие между Европой и Восточной Азией, третьи между Восточной Азией и Америкой. Например, в США некоторые эксперты выделяют банковские группы Ротшильдов, которые пришли сюда из Старого Света, и Рокфеллеров - своего рода американских аборигенов. Группа Ротшильдов более мондиалистски ориентирована, в частности имеет серьёзные активы в Европе, в Китае и в Восточной Азии в целом, а также в Индии. А группа Рокфеллеров более американоцентрична.

При всём единстве ростовщической природы, общности целей и задач, единоутробном родстве, у каждой группы, повторюсь, есть свои особые интересы. Например, самый крупный на сегодня в мире генератор активов - Гонконгско-Шанхайская Банковская Корпорация - HSBC - флагман группы Ротшильдов, формально зарегистрированная в Англии, имеет порядка 40% активов в Европе и примерно треть в Восточной Азии. Тогда как в США - менее 20%. Все основные операционные центры HSBC находятся далеко за пределами Великобритании - в китайском Гуанчжоу, в индийских Хайдерабаде и Пуне, в бразильском Куритибе, в Малайзии и на Филиппинах. Понятно, что этот крупнейший частный банк мира - его активы составляют $3,3 трлн., а годовой доход около $100 млрд., то есть центробанки и госбюджеты большинства стран мира отдыхают, так вот этот банк проблемы Нью-Йоркской биржи и доллара волнуют меньше, чем, скажем, Goldmаn Sachs, который более консервативен и привязан к Америке. Sitigroup, который называют банковским супермаркетом из-за обилия и разнообразия кредитных продуктов, предлагаемых физическим лицам, также имеет отделения по всему миру. Но и у него основные активы остаются в США, и он также больше заинтересован в долларе. А скажем швейцарский UBS, хотя и является транснациональной структурой, больше беспокоится о судьбе евро, чем доллара.

И именно структурирование финансового олигархата определяет структурирование политического истеблишмента. Например, известно, что в США республиканцы больше опираются на американоцентричный капитал - техасских нефтяников, детройтских автомобилестроителей, завязанные на США банки, а демократы более космополитичны. В этой ситуации полезно понимать, чьи интересы, каких олигархических групп представляли в Лондоне те или иные участники «двадцатки», и в чём суть этих интересов.

Спасение доллара, имевшее место в Лондоне, - в интересах американских банков-дольщиков ФРС. Это понятно, ведь они печатают зелёного и получают колоссальный эмиссионный доход. Понятно также, что интересы банкиров-дольщиков ФРС в Лондоне защищал Обама, проявлявший, как говорят, необычное миролюбие и уступчивость. Пацифистом его, однако, объявлять рановато. Его доверителей и новая мировая война не остановит, когда на кону бизнес, выгода от которого не идёт в сравнение ни с чем - эмиссия мировых денег. Но не думаю, что современные банкиры мечтают о подобной крайности. Скорее, печатая всё новые триллионы долларов и загоняя проблему долларовой пирамиды вглубь, они рассчитывают на новый технологический рывок. Едва ли такой рывок сможет обусловить бурное, за счёт привлечённых со всего мира мозгов, развитие в США биотехнологий, которые обеспечивают в основном успехи медицины, фармацевтики и сельского хозяйства. Но вот нанотехнологии, на которых могут быть основаны новейшие способы извлечения, продуцирования и хранения энергии, вполне могут сделать революцию в энергетике.

В этом случае произойдёт крупная капитализация компаний, которые будут заниматься наноэнергетикой, что дало бы возможность сгладить разрыв между избыточной долларовой массой и реальными активами и продлить эпоху доллара. Подобное имело место, когда на фондовый рынок США выходили IT компании. А учитывая сказанное выше по поводу универсальной меры стоимости, становится ясно, что тот, кто будет лидировать в нанотехнологиях, получает шанс стать хозяином новой мировой валюты. Кстати, не случайно Чубайс, с пиджака которого ещё не выветрился трупный запах РАО ЕЭС, приставлен к РОСНАНО. Американцы желают держать под контролем российские разработки. Так что рассчитывать, что мы тут можем оказаться впереди планеты всей, как в своё время в космосе, не приходится, сколько денег не вкладывай. Потому что тогда Чубайс ходил ещё только в детский сад, а не на заседания Бильдербергского клуба.

Банковская группа Ротшильдов, как главный дольщик ФРС, также заинтересована в сохранении доминирующего положения доллара. Но в силу большей мондиалистской ориентации, обширных интересов в Азии, более тесных связей с Еврозоной, она же заинтересована в продвижении идеи СДР, как дополнительной резервной валюты и в усилении роли МВФ. Согласно договорённостям в Лондоне, собственный капитал фонда будет увеличен на $250 млрд., и позже ещё на столько же. Плюс МВФ получает право на выпуск дополнительных СДР на $250 млрд. - всего три четверти триллиона. С такими деньгами они развалят и скупят не то что Аргентину и Россию, но полмира. Ради такого куша старик Киссинджер и не поленился целых три раза протрястись в Москву, надо полагать, чтобы поручить молодому и энергичному Медведеву выступить с известными инициативами по СДР и усилению МВФ.

Создание на базе Форума финансовой стабильности при «большой семерке» Комитета финансовой стабильности (Financial Stability Board), который будет отслеживать состояние глобальных финансов - ещё один, пусть небольшой, шажок на пути создания легитимного мирового правительства, о котором банкирский кагал мечтает уже с начала 20-го века.

А чьи интересы выражал Саркози, когда требовал взять под контроль оффшорные зоны? Отнюдь не Франции, но опять же мирового правительства - наднационального финансового олигархата. Дело в том, что в оффшорных зонах прячут деньги и менеджмент ТНК, и крупные спекулянты - хедж-фонды, и частные бизнесмены средней руки, и коррупционеры в правительствах разных стран. Причём суммы, которые аккумулируются на счетах оффшорных банков весьма внушительные. Соответственно и убытки национальных экономик, недополучающих налоги и не имеющих управы на офшорников, не маленькие.

Но едва ли против оффшоров пошли бы национальные правительства и политические элиты отдельных стран «двадцатки». Ведь эти элиты, формирующие правительства и руководство крупных коммерческих структур, как раз и прячут свои активы в оффшорах. Не случайно, например, все правительства России, страдающей от оффшорных жуликов больше, чем кто бы то ни было, ещё с начала 90-х, когда оффшоры впервые вошли в России «в моду», помалкивают на их счёт в тряпочку. Что там говорить, если даже российские номинальные госкомпании держат деньги в оффшорах.

А вот те же Ротшильды вполне могут обеспокоится оффшорным беспределом. Поскольку оффшоры подрывают саму идею мирового правительства, ведь одна из важных функций всякого правительства - контрольная. Если слегка подкорректировать знаменитую сентенцию известного деятеля мировой революции, глобальный финансовый социализм, к которому медленно, но верно движется наш мир, это вовсе не оффшорный бардак и вольница самодеятельных биржевых спекулянтов, это - строгий учёт и контроль над всеми сколь-нибудь значимыми финансовыми потоками со стороны мирового правительства гобсеков.

Однако западный финансовый олигархат отнюдь не настроен ликвидировать оффшоры как таковые и, тем самым, наполнять национальные бюджеты и укреплять национальные правительства. Он лишь желает контроля над выведенными из национальных экономик активами. Это должно обеспечить и более плотный контроль над национальными элитами. Потому что деньги неугодного или проштрафившегося политика из России, Украины или Чехии на счетах американских и европейских банков можно арестовать, а в оффшорах затруднительно. Нужен более жёсткий контроль и за деньгами сырьевых компаний. Например, если вы решили загнать в угол компанию, вроде Газпрома, с целью скупки её акций или отъёма за долги её активов, то деньги, которые могут оказаться на её оффшорных счетах, помешают вашим планам.

Три стратегии западного олигархата в отношении Китая и роль России

Разные подходы у отдельных финансовых групп и, следовательно, политических центров и в отношении главной интриги первой половины 21 века - противостояния США и Китая, в котором США выступают стороной обороняющейся, а Китай - наступающей. Вообще, у западного олигархата три стратегии в отношении Китая и, следовательно, «нового мирового порядка».

Первая стратегия, та, что доминировала в последние восемь лет при Буше-младшем - стратегия непрямого сдерживания Поднебесной. Едва ли кто-то станет спорить, например, что конфликт с исламским миром - фальшивая стратагема «борьбы с терроризмом», 11 сентября и прочее - всё это дурно попахивающие приёмы Америки в конкурентной борьбе за мировое лидерство. Борьба с потенциальным, точнее мифическим, ядерным терроризмом Саддама, например позволила вторгнуться с танками и самолётами на Ближний Восток, прибрать к рукам иракскую нефть и взвинтить цены на углеводороды для главных конкурентов. А «11 сентября» позволило американцам закрепится в Центральной Азии. Но кто же может выступать глобальным конкурентом Америки?

Уж не Россия ли с её «пионерским отрядом» - Медведевым и Дворковичем в Кремле, Кудриным, с начала кризиса принимающим ключевые решения вместо растерявшегося Путина, в Белом доме, Чубайсом в РОСНАНО, Кириенко в Росатоме, Игнатьевым в Центробанке, Фридманом и Авеном в коммерческих банках, Абрамовичем и Дерипаской в крупнейших компаниях, Сердюковым в Минобороне и Аллой Гербер в Общественной палате? Сомнительно. Такая Россия конкурирует по большинству показателей уровня жизни и по многим показателям экономическим с Буркина-Фасо и с Тринидадом и Тобаго, но никак не с США. Вот и получается, что карту исламского терроризма разыгрывали именно в игре против Китая.

Неоконы, доминировавшие в эпоху Буша, почти все сионисты, были настроены резко против мира ислама. Казалось, это фундаментальная константа в политике США. Но вот приходит Обама и принимается умиротворять, по крайней мере, на словах единоверцев своего африканского родителя. А всё дело в том, что у новой администрации в Вашингтоне и стоящими за ней финансовыми группами иная стратегия в отношениях с Китаем. Суть её, подсказанная З. Бжезинским, - поделить мир между двумя странами - план G2. Не имея реального ресурса сдерживания Поднебесной, США хотят подключать её к своему проекту эксплуатации стран Третьего мира, предлагая привлекательные условия.

Именно эту стратегию американцы реализовывали на Лондонском саммите. Ху Цзиньтао пообещали не сокращать далее платежеспособный спрос в мировом масштабе, чтобы не обваливать китайский экспорт, не допускать резкого девальвации доллара, чтобы не обесценивать 2-х триллионные резервы Пекина и, среди прочего, не обострять ситуацию на Ближнем Востоке, чтобы не форсировать рост цен на нефть, столь нужную китайской промышленности. Отсюда добрый и миролюбивый Обама - даже из Ирака пообещал вывести войска.

Кстати, часть этих войск и флота, похоже, передислоцируют на северо-запад Африки - Африканский рог, для трудной, но благородной борьбы с новыми главными террористами - «великими и ужасными» сомалийскими пиратами. Сделают это под громкие аплодисменты «мирового сообщества», то есть двух десятков крупнейших западных СМИ. Или для чего, вы думаете, эти же СМИ уже год муссируют тему пиратства в данном регионе - соседнем с Персидским заливом? И ведь никто, кроме американских авианосцев, унять коварных и непобедимых сомалийских гопников на моторных лодках, вооружённых китайскими контрафактными АК, не может.

Здесь заметим, что возникшие вдруг после кавказского охлаждения разговоры о принятии России в НАТО едва ли можно объяснить всего лишь необходимостью для США решить проблему Афганистана. Представляется, что эти разговоры также ни что иное, как часть игры западного олигархата с Китаем. А именно шантаж Пекина угрозой создания антикитайского блока Запада, России и Индии, попытка склонить Пекин к участию в проекте новой вашингтонской администрации - G2.

Нынешняя российская элита, конечно, охотно продаст натовцам русских по оптовой цене на пушечное мясо для войны с Китаем. Ещё и скидки Западу дадут. Однако представляется, что разговоры об альянсе США с Россией - блеф. Дело в том, что Россия может усилить позиции США в противостоянии с Поднебесной лишь в Центральной Азии, но не в Южно-Тихоокеанском регионе, не в Латинской Америке, не в Африке. Но вот если Китай на G-2 не пойдёт и вообще будет вести себя в отношениях с Западом без особого пиетета, Россию вполне могут в НАТО позвать, для чего имело бы смысл предварительно попугать кремлёвских углеводородных гешефтмахеров угрозой разбомбить их коммерческие активы. Отсюда известное «письмо учёных» по ракетным целям на территории РФ. На Западе понимают, что нынешний Кремль угрозой бомбить русские города уже не напугаешь - компрадорам до этого и дела нет, а вот если пообещать лишить их бизнеса, то они вмиг станут как шёлковые. А для солидности собрали подписи нобелевских лауреатов.

Третья стратегия западного олигархата также предполагает поделить мир между двумя акторами большой политики. Только эти акторы не США и КНР. Это, с одной стороны, те транснациональные финансовые группы Запада, которые не привязывают себя жёстко к США, но опираются на транснациональные и наднациональные институты, а, с другой, два азиатских дольщика - финансовый олигархат Восточной Азии, вроде гонконговских акционеров упомянутой выше монстроидальной Гонконгско-Шанхайской Банковской Корпорации и китайская политическая элита. В этом случае не нужно ни побеждать Китай, ни договариваться с ним на государственном уровне. Достаточно просто привлечь на свою сторону китайский правящий класс - убедить, купить, загипнотизировать, обмануть - как угодно.

Однако китайский правящий класс - это далеко не то же самое, что политикум Европы или властвующие в России коллаборанты-компрадоры. Это глубоко патриотичный, укорененный, национально-ответственный класс, отнюдь не склонный торговаться за спиной своего народа.

На что же надеются Ротшильды? Ведь очевидно, что если в Китае не поменяется политическая система, то поделить мир к удовольствию западного банкирского кагала будет не возможно. Надо полагать, они рассчитывают на вторую Синхайскую революцию. Первая в 1912 г. поставила крест на Маньчжурской империи и обрушила Поднебесную в политический хаос на многие годы. Вторая должна покончить с Красно-жёлтой империей. Кстати, чтобы подготовить почву для дестабилизации, очень полезно резко увеличить внутреннее потребление в Китае, потому что вторая Синхайская с необходимостью будет не только политической, но и соцальной. Она возможна именно как революция новой буржуазии, поддержанная средним классом. Здесь ещё один смысл нынешнего глобального кризиса - уменьшив совокупный спрос на китайские товары, он понуждает Китай увеличивать внутреннее потребление.

Или кто-то всё ещё думает, что кризис это нечто вроде тайфуна - зарождается где-то в океане в силу мало изученных природных причин и также сам собой сходит на нет? Едва ли. Если индексы падают, значит это кому-нибудь нужно. Если растут, кстати, - тоже. В этой связи примечательна история с упомянутым выше самым крупным и самым космополитичным - 10 тыс. офисов в 86 странах мира банком мира - британско-азиатским HSBC из группы Ротшильдов, этим финансовым Тифоном современного мира. Кстати, именно он наиболее активен в растущих быстрее других Индии, Китае и Бразилии. Есть такое ощущение, что если HSBC перейдёт из Китая в Монголию или из США на Кубу, то самыми крупными экономиками мира станут монгольская и кубинская.

Так вот, в 2002 году HSBC выгодно купил крупный американский банк Household International, имевший огромный портфель кредитов, которые сегодня называют мусорными, а тогда предпочитали более деликатное определение - sub-prime loans. То есть Household брал не качеством, а количеством. С этой покупкой HSBC стал рекордсменом по sub-prime, да ещё и поимел немалое количество деривативов - производные от ипотечных кредитов ценные бумаги со срочным погашением, из-за неликвидности которых и начались нынешние проблемы банков. Однако с 2002 по 2006 г.г. доходность по sub-prime и деривативам была как раз максимальной. А с 2006 г., когда она стала снижаться, HSBC, слизнув сливки, начал закрывать sub-prime кредитование и избавляться от деривативов, не взирая даже на локальные потери. И как вы думаете, когда он с этим делом управился? Правильно, аккурат к началу глобального кризиса. Как только крупнейший частный банк мира решил свои проблемы, прозвучал свисток к падению фондовых рынков.

По 2008 году даже при всех неурядицах в глобальных финансах HSBC показал прибыль почти $10 млрд., доход - под все $100 млрд. А нынче, когда в условиях кризиса, как говорили наши деды, под острую косу много сенокосу, HSBC по всему миру оптом скупает подсевшие на кризисе лакомые куски глобальной финансовой системы. И как после этого не подозревать рукотворность происходящих с миром проблем?

 
Если зарегистрироваться, то можно добавить заметку к данной работе!
Команды: Написать полемическую заметку...
 

Полемические заметки к статье:

Заметки к статье не найдены
 
Мнения, отзывы и комментарии наших читателей по данной работе:
 

Отзывы и мнение читателей:

Ваше мнение безусловно интересно, полезно и важно для других людей заинтересовавшимися проблемами затронутыми в данной работе. Ниже расположена форма, с помощью которой Вы имеете возможность высказать свое мнение.
 
Отлично, даже поспорить не о чем.
[22.04.2009 18:03] Автор: Сeмён  |  Ответить...

Какой анализ, какие выводы. Чувствуется, как работал человек. Статья, просто шикарная.

Спасибо Вам, Михеев Игорь Николаевич.

 
...
[22.04.2009 23:01] Автор: ратоборец  |  Ответить...

Все аюсолютно верно. Вот только дадут ли автору возможность появиться в прямом эфире на телевидении или в центральных газетах даже после принятия в Думе поправок в СМИ? Вряд ли. Не тот формат.

 
...
[23.04.2009 02:46] Автор: Сергей  |  Ответить...

«...управляющему Западом банкирскому кагалу удалось взрастить по всему миру квазинациональные экономические и политические элиты, которые полностью оторваны от интересов населения своих стран и являются, по сути, антисистемой по отношению ко всему остальному человечеству»

Пожалуй, это важный вывод, характеризующий современное состояние человечества и антисистемы. Третья книга "Проект Россия" уже не скрывая рекламирует неомальтузианство - "устранение" миллиардов "излишних" людей (издана тиражом 1 млн экз.). Так идет в России продвижение идеологии глобального неофашизма (в отличие от идеологии патриотизма тиражом 999 экз.).

«Его доверителей и новая мировая война не остановит, когда на кону бизнес, выгода от которого не идёт в сравнение ни с чем - эмиссия мировых денег».

Этих доверителей может остановить программа их самоуничтожения, подобная программам самоуничтожения крылатых ракет.

 
Ценность в каждой строчке
[23.04.2009 11:30] Автор: читатель  |  Ответить...

Прекрасная аналитика, великолепная статья! Браво автору!

 
...
[23.04.2009 13:11] Автор: Алекс  |  Ответить...

Спасибо. Статья правильно отражает суть происходящего, но почему-то осторожно обходит некоторые "нюансы", которые вряд ли можно считать второстепенными. Желающие могут самостоятельно разобраться в них, обращаясь к фамилиям Барух, Шифф, Кун и Леб. Не стоит упускать и возможности познакомиться с деятельность иллюминатов.

 
...
[23.04.2009 14:18] Автор: Ермак  |  Ответить...

Большое спасибо за статью!

 
Пять русских интересов в финансовой сфере, которые отвергают власти РФ
[23.04.2009 21:08] Автор: вадим  |  Ответить...

Яснейшая, концентрированная подача материала. БРАВО автору !

 
...
[24.04.2009 06:26] Автор: Читатель  |  Ответить...

Узнал много интересного. Спасибо.

 
...
[24.04.2009 21:12] Автор: Егор  |  Ответить...

Не в обиду будет сказано другим авторам Полемикса, но МихеевИгорь Николаевич лучший автор этого сайта. Спасибо и сайту, и Игорю Николаевичу, надеемся и в дальнейшем знакомится с интереснейшими статьями.

 
...
[25.04.2009 09:56] Автор: Михаил  |  Ответить...

Статья хорошая. Многое узнал и подтвердил. Что будет дальше? Печально.pa

 
...
[27.04.2009 21:24] Автор: Васька  |  Ответить...

Чушь полная. К тому же невероятно скушная, как и практически все тексты автора.

 
Чего ждать?
[28.04.2009 00:45] Автор: Входящий  |  Ответить...

Чего ждать? от америкосовских менеджеров, профанов во всех областях, торговцев бракованными диванами, поставленными во главе министерств, обыкновенных шутов и профанов, возьмите хотя бы горбачевского Днепрова- министра культуры, а Швыдкой? А про Фурсенко с его обегэриванием????- полное ничтожество, неотличающее ХОРОШЕЕ отПЛОХОГО.

Получилось, что всё талантливое - оболгано, обсмеяно, оттеснено, а вся шушера непотопляемая со дна поднялась и плавает на поверхности.

Хирурги с купленными дипломами, недавние пастухи овец с кавказа, прокуроры-преступники, милиционеры, к которым бояться обратиться, гибддэшники-сшибающие детей и скрывающиеся с места преступлений,

можно продолжать бесконечно трансплантологи, торгующие органами пациентов...АД!!!!

 
...
[30.04.2009 04:24] Автор: Прозревший  |  Ответить...

Не правительство, а жопкин хор, хапуги, о себе возомнившие. Мне кажется, что Чубайс говорит им, что и как нужно делать.

 
И упала звезда имя которой полынь...
[01.05.2009 05:35] Автор: Бумс  |  Ответить...

Ребята, мне страшно...

 
Власть подчиняет Россию.
[01.05.2009 13:56] Автор: Пастырь Валерий.  |  Ответить...

Игорь Николаевич, и остальным всем на сайте. Склонять, ругать и отзываться о власти плохо нельзя. Это хула на Бога. Всем нужно знать, что власть всегда находилась в руке Господа, и никому Он ее не давал. Путин, Медведев, Ющенко, Тимошенко, Лукашенко это всего лишь плоти, стоящие во власти и начальствах. Ну а какую плоть поставить во власти и начальства, то и получим. Для примера. Берем дресерованные плоти медведя или обезьяны и ставим их во власти, и народ управляется ими. Посмотрите историю. Мало ли было больных, дурных и идиотов правящих государствами. В Евангелие сказано, "узнаете их по делам их". США это раковая опухоль на лице земли, а все остальные правительства государств их метостазы. Кто нибудь знает, чтобы метостазы шли против раковой опухоли. Это и есть ответ того, что сейчас происходит в мире. Но это я взял сравнение из области медициы.

 
"как после этого не подозревать рукотворность происходящих с миром проблем?"
[01.05.2009 14:17] Автор: Необегэренный школьник  |  Ответить...

Все эти техники "отъема денег " описаны в "АЛХИМИИ ФИНАНСОВ" Сороса, все колебания курсов валют - рукотворные, это как насос, качающий денежки, и тот, кто нажимает кнопку насоса, тот и хозяин положения.

Как можно игать с шулерами,мошенниками, да ещё и по их постоянно меняющимся "ПРАВИЛАМ".

Ведь это предательство, нож в спину....

 
RE: Пастырь Валерий. [13:56]:
[01.05.2009 14:30] Автор: Необегэренный школьник  |  Ответить...

Уважаемый Валерий!

На этом сайте в большинстве люди, болеющие и любящие свою родину _ Великую Россию. И поругание власти, а вернее "жадной толпы у трона", это возмущение тем, что власть - слепоглухонема!, как у Пушкина в Царе Салтане - "хватит лежать на боку", пора засучив рукава, работать и работать, а не играть в бумажки-долларовые фантики!

ДОЛОЙ АЛХИМИКОВ ФИНАНСОВ, проходимцев от лженауки,

Помочь России может только ее народ-созидатель, а не народишко-ростовщик, шулер и мошенник, этакие портняжки, пошивающие "НОВОЕ ПЛАТЬЕ КОРОЛЯ", а король - голый.

 
Необегэренному школьнику.
[03.05.2009 20:15] Автор: Пастырь Валерий.  |  Ответить...

"что власть - слепоглухонема" Вы отждествляете власть с телами, которые имеют фамилию, имя , отчество. Власть никогда не может быть слепоглухонемой. Вы слышите совет от Господа, но не имея веры, слово оказывается посеянным у дороги. Это народы слепые и глухие и ведут их слепые вожди. Бог дал духа усыпления народам, они глазами смотрят, и не видят, ушами слушают , и нпе слышат. Обвинять власть это все равно, что обвинять движение автомобиля, саммолета, ракеты, а не того кто упраляет. Если в начальствах и в властях стоит нечестивые, то и результат будет такой же. Что и прроисходит в России и Украине. Губятся души и вымерает плоть. Ну а насчет того, чтовы предлагаете работать и работать. Значение этого слова подразумевает наказание для раба. У Бога свободный труд. Поэтому в Советском Союзе были трудящиеся, они никому не принадлежали и трудились для всего народа. Вот и отменили празднование Первомайских праздников, т. к. сейчас нет трудящихся, не для кого.

 
Очень далеко отовсюду
[08.05.2009 00:32] Автор: Геннадий  |  Ответить...

На майские праздники был в деревне на границе Тверской и Новгородской губернии - пашут деревянной сохой (не шучу). Друг от безденежья устроился в школу учителем по труду, в единственное каменное здание - в классе от 2-х до 5-ти учеников - не умеют пользоваться уголком и линейкой. Старше 5-го класса детей смысла учить нет - глаза пусты. Вот вам глубинная Россия, до ближайшего асфальта - 16 км. Работаю в Подмосковье - три года предприятие ищет токаря, инстументальщика, инженера-механика, энергетика, технолога - не было даже звонков. А ведь эти придурки из Кремля тоже в пионеры вступали, давали клятву. Думаю, что исправить ситуацию можно быстро - это уже было - опричнина Грозного, НКВД Сталина - это попытки быстро избавиться от ненужных людей, от пустых глаз. Перевоспитать их нельзя, их можно только уничтожить. Иначе эта кабала, на которую мы все молчаливо согласились - навечно.

 
...
[10.07.2009 23:35] Автор: Патриот2  |  Ответить...

Тнвалюта введена в обращение для обеспечения национального грабежа и свободной пепекачки украденного у нации и государства в иностранные банки. Второе, курс инвалют ускоряет процесс ограбления и обнищания. Третье, не понимает этого только дурак или тот, кто им прикидывается. Четвертое, для наведения порядка нужна только наниональная власть - власть русских, которые должны отвечать перед начией своими головами - и только так... Пока изменники Родины Калугины пишут мемуары о своей измене и попивают пивко за ружебом страна будет в жопе... Главный вопрос: почему все что вредит государству и нации остается безнаказанным?

Ответ: юезнаказанность зза причинение вреда нации и государству - государственная политика!.. Иного объяснения нет... Если по двору гуляет бешенная собака и всех кусает, а мер смеется - ответ ясен - бешенством болен и мер...

 
Страница 1 из 2
12
 
Добавить свое мнение:
Представьтесь:
Отношение к статье: Свое мнение  |  Согласен  |  Возражаю
Заголовок:
Ваше мнение:


Осталось симв.:
Защита от спам-роботов.
Введите контрольный текст с картинки:
Чтобы отключить защиту от спам-роботов, зарегистрируйтесь на сайте.
 
Чтобы выделить цитату, заключите ее в пару символов /* и */
(наклонная черта и звездочка; звездочка и наклонная черта)
Если в цитате несколько абзацев, то каждый абзац необходимо заключить в эти символы.
 
Администрация сайта оставляет за собой право препятствовать лицам наносящим вред работе ресурса путем... (подробнее...)
 

Поиск по сайту ...

ЧаВо ...

RSS-версия ...

 
Добавление:
Добавить свой материал ...
Полемическую заметку ...
 
Смотри также:
Дискуссия по проекту ...
Все новые поступления ...
Этот день за прошлые года ...
Общие разделы ...
В других проектах ...
 
Разделы проекта:
Новости, предоставленные посетителями
Авторские работы участников
Полемические заметки
История: даты, события и люди
Текущие публикации (статьи, аналитика, мнения)
Золотой фонд, лучшее
"Кладовая" - архив публикаций
Социобиология и этническая история
Проза и поэзия
 
 
Вход для участников:
Я новый участник...
Я забыл пароль...
 
Посетителей:
 Сегодня: 3
 Сейчас: 1
 
Перепечатка материалов:
Перепечатка материалов допускается только при условии сохранения ссылки на оригинал.
 
Наш сайт является участником
Кольца Патриотических Ресурсов
 
Кольцо Патриотических Ресурсов
Народное радио
Анти-оранж
 
Новая книга "Волки Белые"
Новая книга
Кольцо Патриотических Ресурсов

Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
Яндекс цитирования
   
 
Каталог сайтов Всего.RU Rating All.BY